cometió patrocinio
ilegal, tráfico de
influencias y
negociación incompatible
Cabecilla de “Los cuellos blancos del
puerto” con un pie en el avión de
regreso
La Sala
de lo Penal de la Audiencia Nacional de España admitió extraditar a César
Hinostroza Pariachi por los delitos de patrocinio ilegal, tráfico de
influencias y negociación incompatible, pero no por organización criminal,
informó hoy lunes La Ley, órgano del Poder Judicial del Perú.
 |
| Se defiende en el Congreso que lo blindó |
Otros
medios de comunicación peruanos confirmaron la información y RPP dijo que la Justicia
española aceptó extraditar a Hinostroza “por tres delitos pero no por
organización criminal”.
Así, “accedió
al pedido del Perú para extraditar al exjuez supremo (cabecilla de la banda Los
Cuellos Blancos del Puerto) por los delitos de patrocinio ilegal, tráfico de
influencias y negociación incompatible, pero rechazó hacerlo "por los
hechos relacionados con el delito de organización criminal".
En el
diario La República, su corresponsal en Madrid, Soledad Valle, escribió que “este
lunes (13 de mayo de 2019), la Audiencia Nacional de España decidió viable la
extradición del exjuez supremo César Hinostroza Pariachi, por los delitos de
tráfico de influencias, patrocinio ilegal y negociación incompatible”.
“No
obstante”, añadió, “la justicia española rechazó acceder a la extradición por
el delito de organización criminal. Esto pese a que Hinostroza es investigado
en Perú por liderar presuntamente a Los Cuellos Blancos del Puerto”.
 |
| Huyó del país sobornando a funcionaria de migraciones |
"No
se concede la extradición por los hechos relacionados con el delito de
organización criminal", reza el documento de la Audiencia Nacional de
España.
Valle
describe que “el fallo de 22 páginas recoge los argumentos del abogado defensor
de Hinostroza que insiste en la persecución política de su defendido, por un
lado, a lo que, además, añade el argumento del ‘estado de las prisiones
peruanas y la imposibilidad de garantizar la seguridad y dignidad en el
cumplimiento de la pena’".
Pero estos
dos motivos “han sido rechazados por los magistrados”.
“Sobre el
estado de las cárceles en Perú, la sentencia recoge que ‘más allá del estado de
las cárceles peruanas, que como ocurre en muchos países del mundo, debería
mejorar, no se acredita cómo puede afectar al reclamado este estado de forma
concreta’", prosigue el despacho de Soledad Valle.
No está dicha la última palabra
Considera
luego que “es importante saber que la última palabra sobre la extradición de
César Hinostroza no está dicha, pues el abogado defensor anunció que antes del
viernes presentarán una apelación al fallo”.
Recuerda
que “en octubre de 2018, César Hinostroza fugó del Perú por la frontera con
Ecuador, a pesar de que tenía impedimento de salida del país por la
investigación en su contra”.
La
corresponsal refiere que “tras su captura en Madrid, el juez español Juan de la
Mata dictó prisión preventiva contra él mientras se evalúe su extradición”.
“Sin
embargo, el último 11 de abril, la Audiencia Nacional le concedió libertad
provisional, al considerar que disminuyó su riesgo de fuga”, anota.
(Imágenes
de La República)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario