Canje
de prisioneros parece ir
con
viento a favor desde que Keiko
se quedó
con los crespos hechos
Muchos
de los que votamos por Pedro Pablo Kuczynski (PPK) no lo hicimos por lo que él
representaba sino contra el riesgo inminente -estaba favorecida por las
encuestas- de que la hija del exdictador japonés se apoderara de la presidencia
del Perú para hacer lo que le diera la gana.
 |
| Sentenciado en juicio impecable |
Muchos
de esos votantes seguimos el lema de “no al indulto a Fujimori” porque el
japonés no solo no ha dado siquiera muestras de arrepentimiento sino que
persiste en querer hacer creer que -recuerden que vociferó “¡soy inocente!”- fue
condenado injustamente, a pesar de todas las evidencias en su contra y de su
propia confesión.
Ahora
bien, el dramático día en que PPK estaba con la soga de corbata, se produjo lo
que devino en un canje de prisioneros bajo la mesa: Le sacan la soga al cuello
de PPK y circula le versión de que el reo de la Diroes reclama una vez más un indulto
“humanitario”.
Hábito de tumbar ministros
Y hay
que decirlo una vez más, eso sería una traición a los millones de peruanos que
votamos contra lo que el exdictador representa y que ha sido mil veces
confirmado con la conducta de la bancada de la hijita, que no solo tumbó ministros
por las puras, sino que intentó tumbar al Presidente.
 |
| Aprovechó el debate sobre la vacancia |
En la edición
del último viernes del semanario Hildebrandt en sus Trece (HT), horas después
del descalabro keikista en el Congreso, se pueden leer pormenores de la
operación canje de prisioneros.
“El
indulto a Alberto Fujimori ha jugado un papel decisivo en el fracaso de la
vacancia presidencial. Kenji Fujimori por primera vez golpea las entrañas de
Fuerza
Popular y a su hermana mientras que la libertad de su padre está más cerca”,
dice el semanario.
Agrega
que “la noticia de que Alberto Fujimori había decidido solicitar por tercera
vez el indulto tocó las puertas de Palacio de Gobierno el lunes 11 por la
tarde. Ese mismo día por la mañana, Fujimori había presentado una carta al
director del penal de Barbadillo, Keneth Mora Landeo, quien decidió darle
trámite inmediato”.
Las llamadas del reo
Pero lo
más significativo y preocupante es que, según HT “la noche del miércoles,
mientras todo el oficialismo se jalaba los pelos en Palacio de Gobierno, los
celulares de algunos congresistas fujimoristas comenzaron a sonar”.
 |
| Aceptó su culpa pero no se arrepiente |
Recalca:
“No era una llamada desde la Casa de Gobierno sino desde el penal de
Barbadillo. Alberto Fujimori había decidido entrar a tallar y ser él mismo
quien convenciera a sus congresistas de votar en contra de la vacancia”.
Los argumentos
para voltear los votos en contra de la vacancia de PPK “fueron los mensajes que
Fujimori dio: es el momento de mostrar tu molestia por los maltratos (de Keiko),
la vacancia de Kuczynski afectaría la economía y hay una promesa de indulto”.
Quienes
recibieron el mensaje fueron Bienvenido Ramírez (“la lectura produce alzheimer”),
Guillermo Bocángel, Sonia Echevarría, Clayton Galván y Marita Herrera”
denominados "albertistas" quienes, dice la publicación, “recibieron
la comunicación desde la Diroes”.
El
indulto no puede ser posible porque, según las convenciones internacionales suscritas
por el Perú, los delitos contra los derechos humanos no tienen derecho a
revisiones ni consideraciones especiales. Las sentencias deben cumplirse en su
totalidad.
Y por
lo demás, el exdictador japonés, miembro frustrado del senado nipón cuando fugó
del país y renunció por fax a la presidencia, nunca ha pedido perdón a la
sociedad peruana que ofendió, maltrató y asesinó, ni ha dado muestras de
arrepentimiento por los crímenes que cometió.
Y como
lo señala el editorial del diario La República de hoy, la maniobra del presunto
indulto al reo “es ilegal”.
 |
| El dúo más corrupto de la historia |
Recuerda
que “en su reciente visita a Lima, en octubre pasado, el alto comisionado de la
ONU para los Derechos Humanos ha recordado sobre el probable indulto a Fujimori
que ha sido sentenciado ‘por muy serias violaciones a los derechos humanos’,
delitos que constituyen crímenes contra la humanidad, es decir, crímenes que
son del interés de la comunidad internacional en su conjunto, y sobre los
cuales las leyes peruanas y la jurisprudencia internacional señalan parámetros
a los que no se ajusta la libertad del expresidente”.
Indulto
para quienes lo merecen, por edad, por enfermedades reales, luego de arrepentirse
de sus crímenes y pedir perdón a la sociedad, Gratis o por canje de favores a
sentenciados por delitos de lesa humanidad ¡¡¡no!!!
PPK: ¡Así
no juega Perú!
(Luis Eduardo Podestá)
(Imágenes
de la prensa peruana y archivo)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario