Dijo
“que” cuando correspondía
“de
que” en reciente rabieta
que comenta
el decano
Es
cierto y normal que las dudas que
tormentosas crecen en torno al dequeísmo y el queísmo –nacidos de la duda
de su utilización– afectan a la clase política por doquier por ser ella la que
se manda ante micrófonos de todos los colores para hacer conocer su posición.
 |
| El decano le corrige falla gramatical |
Lo que
es ciertamente inusual es que una excandidata presidencial llamada Keiko haga
mal uso de esta figura gramatical, luego de haber estudiado en costosos –para el
pueblo peruano– colegios y universidades del exterior.
Como
usted sabe “dequeísmo es un concepto que se usa en la gramática para nombrar a
la utilización incorrecta de la expresión ‘de que’”.
También
es inusual que un periódico corrija nada menos que en nota editorial al
declarante. Por lo general, pone entre comillas lo que dijo y entre paréntesis
el socorrido (sic) que significa que es textual el entrecomillado.
Ahora,
para expresar que la hija del exdictador preso por delitos contra la humanidad
y corrupción, se equivocó al enviar su mensaje en la red, el diario El Comercio
reproduce hoy la frase del conflicto.
 |
| ¿Perdimos nuestra plata mandándola a estudiar? |
Dice el
diario: “Ante ello, sin embargo, la ex candidata presidencial escribió días
atrás en su cuenta de Twitter: ‘Basta de cortinas de humo sin fundamento y
acusaciones falsas al fujimorismo para tapar Odebrecht’. Y también: ‘Mientras
tanto crecen los rumores [de] que lejos de aquí, el señor Toledo y
sus ministros de entonces están armando el muñeco’”.
Tuvo la
gentileza de poner entre corchetes el que que le faltó a Keiko. El resto
del texto, por lo demás, es una lavada de cabeza a la hija del exdictador por
calificar como “cortina de humo” las investigaciones que lleva adelante el
Ministerio Público sobre sus hermanos por presunto lavado de activos.
Keiko,
¿hemos perdido nuestra plata en tu educación?
(Imágenes
de El Comercio)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario