Denunciaron
a Campana por
malos manejos
pero la verdad
era que
querían silenciarlo
En un
gesto de dignidad y de respeto a sí mismo y al cargo que desempeñaba, el ahora exDefensor del Pueblo del Cusco, Silvio Campana Zegarra, esperó a que le aceptaran su renuncia y luego declaró
que ella se debió no a malos manejos en su gestión sino a que deseaban
silenciarlo frente a opiniones vertidas durante el desempeño de su función que alguna vez tocaron a personajes del gobierno central.
 |
| Supo defender su derecho a la palabra |
El
diario El Sol del Cusco informó que la denuncia formulada contra el doctor
Silvio Campana, por supuestos malos manejos, fue archivada ante la inexistencia
de motivos “para sanción alguna y con ese resultado, (él) dijo que ahora,
recién puede hablar claro” sobre los motivos de su alejamiento del cargo.
Campana
declaró que “no quiso aceptar que se le impida emitir declaraciones periodísticas
con su propia opinión”.
Recordó
que el año pasado, debido a declaraciones sobre el voto de confianza al
gabinete de Ana Jara, en que se pronunció por la revisión de ese asunto, “se le
abrió un proceso administrativo y se le impuso la sanción de cuatro días de
suspensión sin goce de sueldo”.
El
exDefensor expresó su descontento y señaló que “en ese momento, yo dije que ya
no podía seguir con esa situación, ya no tenía libertad para poder opinar, cuando
durante 17 años tuve libertad plena para emitir mi opinión sobre diversos temas”.
 |
| Lo denunciaron en un intento de silenciarlo |
Precisó
que durante “la dictadura de Fujimori, lo hice, hablé en diversos momentos
contra cualquier presidente nacional, regional o alcaldes y no hubo amenazas ni
sanciones y por eso, cuando se me sanciona por emitir una opinión política, yo
evalúo la situación y decido dejar una institución, en la que ya no tenía
libertades”.
En
cuanto a la denuncia por malos manejos que se formuló en su contra la calificó
de “una patraña” sin fundamento y reiteró que no cometió ninguna falta. La
denuncia se refería a una presunta utilización de un vehículo de la Defensoría
del Pueblo “para viajes familiares” y al despido arbitrario e intempestivo de
trabajadores.
Declaró
que hubiera preferido que fuera la misma Defensoría del Pueblo, la encargada de
hacer la aclaración correspondiente mediante una nota de prensa, pero como su
pedido en tal sentido fue denegado, se ha visto en la obligación de salir a los
medios de comunicación, para decir su verdad y evitar que se siga pensando que
su renuncia fue porque había cometido hechos irregulares.
Un
ejemplo de valentía sin duda en que algunos altos funcionarios inclinan la
cerviz para mantener sus platos de lentejas, frente a humillaciones de quienes
se sienten superiores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario