San Hugo recibirá el premio Simón
Bolívar de Periodismo 2013 y nada
indica posibles remordimientos
El periodista Ismael Guerra de la Ossa ha publicado en el
diario Meridiano.com de Sucre, Colombia, un artículo que grita “Chávez, periodista. ¡Qué horror!” y concluye con una coletilla, digna del texto que la precede: “Coletilla. Otorgarle un premio de periodismo a Chávez es
como si se lo hubiesen dado a Hitler por su ‘encomiable’ obra en materia de
derechos humanos”.
 |
| Periodistas venezolanos protestan por abusos |
El 9 de este mes, a propósito del anuncio de que Hugo
Chávez, vía su familia, recibiría el Premio de Periodismo Simón Bolívar de
Venezuela 2013, www.podestaprensa.com publicó una nota
que tituló “Consagran periodista a San Hugo” y una bajadita que acentuaba “De
cómo en las revoluciones todo puede ser milagroso”.
Claro, se había producido el milagro de convertir a un
enemigo de la libertad de prensa, cuya grita se escuchaba diariamente sin que
nadie lo interrumpiera, por la radio y la televisión adictas, en el santo de la
libertad de expresión por obra y gracia del acuerdo de un jurado calificador presidido
por doña Lil Rodríguez.
Además, la nota informativa difundida a los cuatro
vientos por el gobierno de Maduro, señaló que el acuerdo fue por unanimidad.
¡Cuándo no!
Pero mejor leamos lo que dice Guerra de la Ossa porque sus
palabras son altamente esclarecedoras. Con ustedes, el periodista de El
Meridiano de Sucre.com.co.
 |
| "Premio" por hablar hora tras hora |
“Este 27 de junio, fecha en que se celebra el Día del
Periodista en Venezuela, nuestros colegas de ese país, que no son áulicos del
régimen, tendrán que tragarse no uno, ni dos, ni tres, sino cientos de sapos. Y
tendrán que hacerlo callada y resignadamente, con la nariz y ojos tapados, pues
si siquiera hacen uso del derecho al pataleo, les caerá todo el peso de la
sagrada inquisición chavista a cuya cabeza se encuentra el par de rufianes
(Maduro y Cabello) que ahora sojuzgan a ese hermano país.
“La razón: ese día -27 de junio- se cometerá el más grave
atentado contra la dignidad del periodismo no solo venezolano sino universal. Y
el ultraje tendrá como escenario el Palacio de Miraflores, ataviado con las
mejores galas para la ocasión y teniendo como trasfondo la imagen del
libertador Simón Bolívar para que sea testigo de excepción del mayor agravio
que en los tiempos contemporáneos se le ha infligido a la prensa.
“En ese acto, Maduro y Cabello entregarán a los
familiares de Hugo Chávez el Premio de Periodismo Simón Bolívar de Venezuela
que el dictador dizque se ganó en vida por su impulso a los medios públicos, su
capacidad de comunicación y por su lucha contra la "manipulación
mediática".
 |
| Periodistas venezolanos reclaman libertad |
“¡Cuánta desfachatez! ¡Cuánto descaro, cuánta
desvergüenza y cinismo! Pues si por algo se caracterizó Chávez fue precisamente
por encarnar el verdadero prototipo del antiperiodista. Su rechazo a la verdad
cuando esta no le convenía, su repudio a la información veraz si ella no servía
a sus intereses; su ánimo pendenciero y pugnaz contra el comunicador que osara
criticar alguna decisión suya como gobernante; su predisposición para
atropellar sin misericordia a quienes le cuestionaran cualquier medida
administrativa, en fin, toda su gestión de gobierno estuvo signada siempre por
sus ataques al ejercicio periodístico libre e independiente.
“Que creó medios de comunicación públicos: claro que sí
pero para que informaran y opinaran como él quería, o sea de rodillas ante el
régimen y de manera áulica y lambona. Que tenía capacidad de comunicación: sin duda,
pero Hitler y Mussolini –para citar solo dos ejemplos de dictadores– también la
tuvieron. Y por último: que luchó contra la "manipulación mediática",
depende, porque si se llama "manipulación mediática" el hecho de
informar sin ataduras y solo ateniéndose a la verdad aunque caigan rayos y
centellas contra el periodista, eso no es "manipulación mediática"
sino entereza de carácter y verticalidad ética.
 |
| También fueron grandes "comunicadores" |
“Le asiste entonces toda la razón al Colegio Nacional de
Periodistas de Venezuela al repudiar que se le haya concedido in memoriam el
Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar a Chávez pues fue "responsable
del cierre de innumerables medios de comunicación durante su gestión
gubernamental dejando sin trabajo a decenas de colegas" y además porque en
más de una ocasión "sometió al escarnio público a los periodistas, que
cumpliendo con el deber de informar de manera oportuna y veraz, le formularon
preguntas ‘incómodas’ al mandatario".
“Coletilla.- Otorgarle un premio de periodismo a Chávez
es como si se lo hubiesen dado a Hitler por su "encomiable" obra en
materia de derechos humanos”.
He ahí, colegas periodistas del Perú, un asunto sobre el
cual debieran pronunciarse las organizaciones libres y dignas del periodismo
peruano, en un ejemplo de solidaridad con el ofendido Colegio de Periodistas de
Venezuela. Que lo hagan a favor o en contra. Así nos conoceremos mejor, ¿no?
Luis Eduardo Podestá
No hay comentarios.:
Publicar un comentario